黄色三级不卡在线观看-日本免费视频中文字幕-久久精品一区二区三区91-丝袜视频日本成人午夜视频-少妇的玉足让我爽翻天-亚洲av中文字字幕乱码综合-在线免费亚洲精品视频-九九精品在线一区区-欧美日韩一区二区三区内射

學(xué)歷改變命運(yùn)
24小時客服:4008135555/010-82335555
當(dāng)前位置:首頁> 法學(xué) > 2012年自考“國際經(jīng)濟(jì)法概論”串講筆記(35

2012年自考“國際經(jīng)濟(jì)法概論”串講筆記(35)

2012年08月23日    來源: 網(wǎng)絡(luò)   字體:   打印
成績查詢

  第五節(jié) 國際證券的法律管制

  一、證券發(fā)行的審核制度。各國對國際證券發(fā)行的審核基本分為以下兩種類型:

 ?。ㄒ唬┳灾啤<?ldquo;公開原則”,要求發(fā)行人在證券發(fā)行之前,必須按法律規(guī)定向證券管理機(jī)關(guān)申請注冊,提交招募說明書。證券管理機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)審查發(fā)行人所披露的情況是否屬實(shí),而不涉及證券發(fā)行的其他實(shí)質(zhì)性問題。

 ?。ǘ┖藴?zhǔn)制。即“實(shí)質(zhì)審查原則”,一些國家的證券管理機(jī)關(guān)不僅審查發(fā)行人所提交的招募說明書,而且審查證券發(fā)行的其他條件。

  二、對信息披露的法律管制。信息披露是指按照各國證券法的規(guī)定,證券發(fā)行人應(yīng)真實(shí)、完整、準(zhǔn)確和及時地說明其自身的財務(wù)狀況、經(jīng)營狀況及發(fā)行證券的條件等。

  通常包括:一、發(fā)行人在證券發(fā)行時通過招股說明書履行信息披露義務(wù);二、已發(fā)行的證券在證券交易所上市后,發(fā)行人應(yīng)就其更新的財務(wù)狀況和經(jīng)營狀況履行持續(xù)披露義務(wù)。

  (一)信息披露的要求

  1、對外國公司信息披露的待遇。一些國家對國際證券發(fā)行實(shí)行比國內(nèi)證券更為嚴(yán)格的信息披露制度,有的國家則要求較為寬松。總的看,證券業(yè)較發(fā)達(dá)的國家晚近出現(xiàn)放寬或簡化的傾向。

  首先,對發(fā)行人有關(guān)情況的披露方面,如規(guī)定本國發(fā)行人須詳細(xì)披露過去若干會計年度的利潤、經(jīng)營損益及各項(xiàng)目資產(chǎn)數(shù)額等,而要求外國人披露的這方面信息有所減少,只要反映各項(xiàng)目的銷售額和盈利即可;對外國發(fā)行人的從業(yè)人員情況,只須披露從業(yè)人數(shù);規(guī)定本國發(fā)行人須詳細(xì)披露大股東、董事、高級管理人員經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)及持股數(shù)額等,對外國發(fā)行人的相關(guān)要求適當(dāng)放低,如規(guī)定本國發(fā)行人須詳細(xì)披露董事會的報酬總數(shù)及具體支出項(xiàng)目,外國發(fā)行人只須披露其總數(shù)等。

  其次,在會計標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行方面。規(guī)定對外國發(fā)行人提交的各項(xiàng)財務(wù)報表,只要不違反發(fā)行地國的公共利益及保護(hù)投資者的原則,不必按照當(dāng)?shù)氐臅嫓?zhǔn)則制作等。

  2、對外國公司信息披露的特別要求。如發(fā)行人所屬國相關(guān)法制的介紹、發(fā)行地國證券持有人行使權(quán)利的方法、證券保證人的情況、外匯行情動態(tài)等。

  3、對外國公司信息披露途徑的限制。未經(jīng)批準(zhǔn),一些國家明令禁止本國發(fā)行人通過寄送招股說明書等方式在國外推銷內(nèi)國發(fā)行的證券;另一方面,各國嚴(yán)禁外國發(fā)行人以以下方式向本國人推銷在國外發(fā)行的證券:寄送招募說明書及散發(fā)郵品廣告、張貼宣傳告示、登廣告、電話促銷、派員走訪等。

  但在國際性大報和雜志上刊登廣告,或在本國觀眾能收視的外國電視臺上,或互聯(lián)網(wǎng)上推銷外國發(fā)行的證券,則較難禁止。

  一些國家(如阿根廷)規(guī)定在特殊情況下本國人可購買外國證券。隨著證券市場日益國際化,一些國家已通過雙邊或區(qū)域性安排,相互承認(rèn)已經(jīng)對方認(rèn)可的招募說明書,但現(xiàn)仍非常有限。

 ?。ǘ┨摷傩畔⒌呐?。

  1、方式。在我國,按照2003年更高法院的《若干規(guī)定》(后簡稱《關(guān)于虛假陳述的規(guī)定》)第17條,證券市場中的虛假信息披露包括四種情形:一是虛假記載,即虛假陳述行為人在信息披露時,將不存在的事實(shí)在信息披露文件中予以記載的行為;二是誤導(dǎo)性陳述,即虛假陳述行為人在信息披露文件中或通過媒體,作出使投資人對其投資行為發(fā)生錯誤判斷并產(chǎn)生重大影響的陳述;三是重大遺漏,即信息披露義務(wù)人在信息披露文件中,未將應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)完全或者部分予以記載;四是不正當(dāng)披露,即信息披露義務(wù)人未在適當(dāng)?shù)钠谙迌?nèi)或者未以法定方式公開披露應(yīng)當(dāng)披露的信息。

  在其他一些國家,除對已有事實(shí)的不實(shí)說明外,虛假信息披露還表現(xiàn)在:

  (1)對意圖的說明。如發(fā)行人對資金使用計劃、將來資金安排或分紅政策進(jìn)行說明,但實(shí)際上并無此意的。

  (2)預(yù)測。作出某項(xiàng)預(yù)測應(yīng)限于短期且推論應(yīng)建立在明確、合理基礎(chǔ)上,否則就構(gòu)成。

 ?。?)意見。根據(jù)英美法,只有對現(xiàn)存事實(shí)進(jìn)行不實(shí)說明才負(fù)法律責(zé)任;僅發(fā)表意見本無責(zé)任可言。但如果發(fā)表意見時暗示此項(xiàng)意見是以事實(shí)為根據(jù)的,或是作為一項(xiàng)事實(shí)說明而發(fā)表的,則應(yīng)對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

  (4)對法律的說明。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)推定人人都了解法律。對法律的說明和對事實(shí)的說明往往夾雜在一起。多半回被認(rèn)為是在發(fā)表“意見”因而存在虛假陳述的可能。

 ?。?)概述。對有關(guān)法律文件(如公司章程、擔(dān)保合同及政府許可等)的簡介必須公正,不帶有誤導(dǎo)性。若有誤導(dǎo),不能以已點(diǎn)明“詳見”有關(guān)文件而免責(zé)。

 ?。?)遺漏。下列情形的遺漏將構(gòu)成虛假陳述:只說正面情形而不說明反面;故意保持沉默,任由他人進(jìn)行不實(shí)說明;有法定披露義務(wù)而不進(jìn)行披露等。

  在判斷是否構(gòu)成虛假陳述時,特別注意:即對有關(guān)的事實(shí)的不實(shí)說明只限于“重大”而不包括細(xì)微末節(jié)。一般,會對一個持通常審慎態(tài)度的理性投資者作出投資決策產(chǎn)生影響的事實(shí),即為“重大事實(shí)”。

  2、投資者的信賴。為了有效地懲戒被告在證券市場上散布虛假信息,美國證券法采取“信賴推定”原則。即只要證明被告對“重大”信息有虛假陳述行為,就可推定原告在購進(jìn)證券時信賴了被告的這種虛假陳述。除非被告能夠反證,原告事實(shí)上根本不可能相信其虛假披露的信息;或者即使相信,仍然會采取同樣的投資決策。才無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

  信賴推定的理論基礎(chǔ)是“欺詐市場”理論,市場理論又是建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“有效市場”假說上的。我國更高法院《關(guān)于虛假陳述的規(guī)定》第18、19條也借鑒了欺詐市場理論和信賴推定原則,在因果關(guān)系上設(shè)置了法律推定和舉證責(zé)任倒置的機(jī)制。

  欺詐市場理論的基本觀點(diǎn):向證券市場上披露虛假信息,將影響證券市場價格的真實(shí)性,從而間接地欺詐了當(dāng)時在市場上從事交易的所有投資者。

  “有效市場”假說是指:在一個公開、成熟的證券市場上,證券價格是由能夠從市場上獲得的各種重大公開信息所決定的。在這樣的市場上,只要有少數(shù)買賣者憑借虛假信息進(jìn)行交易,就會影響到證券市場的價格,從而影響其他買賣者,甚至那些從未接觸到虛假信息的投資者。

  3、責(zé)任人。分兩類:一類是發(fā)起人、發(fā)行人或上市公司、控股股東等操縱發(fā)行人或上市公司進(jìn)行虛假陳述的實(shí)際控制人。另一類是證券承銷商、證券上市推薦人;發(fā)行人或上市公司以及證券承銷商、證券上市推薦人中負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員;會計師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等專業(yè)中介機(jī)構(gòu)及其直接責(zé)任人。

  4、歸責(zé)原則。以我國為例,根據(jù)更高法院《關(guān)于虛假陳述的規(guī)定》第21-24條,首先對上述第一類虛假陳述責(zé)任人,采取“無過錯責(zé)任”原則,即只要此類人有虛假陳述行為,并使投資者在證券交易中遭受損失的,不管他們有無主觀過錯,均得承擔(dān)責(zé)任。其次,對上述另一類責(zé)任人的虛假陳述,采用“過失責(zé)任”原則。我國證券法對過失責(zé)任的具體認(rèn)定,采取過失推定、舉證責(zé)任倒置的方式,即如不能證明自己沒有過失,則法律推定他們負(fù)有過失責(zé)任。

  為防止原告、被告間利益的失衡,應(yīng)提高對歸責(zé)要件的要求。如美國1933年《證券法》就虛假陳述,另行規(guī)定了“欺詐故意”責(zé)任制,即只有在被告存在欺詐故意的情形下,才承擔(dān)賠償責(zé)任。

  三、對證券上市條件的法律管制。證券上市應(yīng)符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)可分為:

 ?。?)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。各國證券交易所對上市公司從資本額、資本結(jié)構(gòu)、股東人數(shù)、發(fā)行的總市價、股份分散、贏利水平等方面提出了數(shù)量要求??傮w上對外國上市公司的適用較之本國公司寬松。

 ?。?)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。各國證券交易所對上市公司都規(guī)定了嚴(yán)格的質(zhì)量要求。在其中一些條件上可以對外國上市公司適當(dāng)放寬,如:建立合并帳戶、作出股東大會決議的法定票數(shù)、董事會和審計委員會的組成(如是否應(yīng)包括非執(zhí)行董事)、關(guān)聯(lián)交易、內(nèi)部人員持股數(shù)量、贖回和收購要約、投票權(quán)制度等。當(dāng)然,外國公司必須符合一些特別的上市條件。

  四、對證券商經(jīng)營業(yè)務(wù)的法律管制(轉(zhuǎn)于自考365網(wǎng) zikao365.com)

 ?。ㄒ唬ψC券商業(yè)務(wù)范圍的管制。主要涉及:

  1、內(nèi)部分業(yè)問題。職能主要有三:一是經(jīng)紀(jì)職能;二是自營職能;三是承銷職能(包括代銷和包銷)。對證券商職能的劃分,有的國家采取單一經(jīng)營制;有的國家采用綜合經(jīng)營制,允許證券商兼營兩種或兩種以上業(yè)務(wù)。晚近,綜合經(jīng)營制得到越來越多的國家的認(rèn)同。

  2、外部分業(yè)問題。德國等歐陸國家主張銀行可以從事證券業(yè)務(wù),支持這種“混業(yè)主義”;原來以美、英、日為代表的另一些國家采取“分業(yè)主義”,實(shí)行證券業(yè)和銀行業(yè)分離的原則。20世紀(jì)90年代,日本及原來實(shí)行“分業(yè)主義”的歐洲國家轉(zhuǎn)而采取“混業(yè)主義”。1999年11月,美國金融業(yè)進(jìn)入“混業(yè)”經(jīng)營時代。2003年底,我國修訂的《商業(yè)銀行法》原則上仍實(shí)行分業(yè)經(jīng)營制,并限定商業(yè)銀行的投資范圍;同時規(guī)定,國家另有規(guī)定的除外。這就放松了對商業(yè)銀行經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的限制。

 ?。ǘψC券商經(jīng)營行為的管制。諸如:

  1、保護(hù)客戶資產(chǎn)。證券商有義務(wù):(1)將客戶資金存入在某一銀行單獨(dú)開設(shè)的“信托帳戶”;(2)將客戶的投資單獨(dú)開戶立帳,以免客戶之間或客戶與證券商之間的證券投資損失發(fā)生混同;(3)不能以客戶的證券為證券商自己或第三人的債務(wù)設(shè)定擔(dān)保。

  2、戒絕利益沖突。一方面,作為客戶代理人的證券商不得為與自己利益有沖突的證券經(jīng)紀(jì)行為,如對自營與經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行不公開的混合操作;另一方面,證券商不得為一客戶為與另一客戶有利益沖突的行為,如私下交叉代理兩個客戶賣出和買進(jìn)同一證券,損害其中一個客戶的利益。

  3、限制信用交易。又稱“保證金交易”或“墊頭交易”,即:客戶通過交納一定數(shù)額的保證金取得證券商的信用,在委托買賣證券時由證券商貸款;或者在賣出證券時由證券商貸給證券。目的是防止客戶過度投機(jī)或過量買賣證券。

  4、禁止不當(dāng)投資勸誘。證券商可以對客戶進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐顿Y勸誘,但向客戶提供的信息必須客觀,以便投資者作出獨(dú)立判斷,法律禁止虛假的或致人誤解投資勸誘。

  五、對上市公司跨國并購的法律管制。上市公司的并購是指收購人(公司或自然人或自然人群體)為了控制乃至兼并目標(biāo)公司,向目標(biāo)公司的股東(被收購人)提出并按一定的價格購買其所持目標(biāo)公司全部或部分股票的行為。

 ?。ㄒ唬┳C券法對跨國并購的管制。各國證券法對跨國并購施以管制的主要目的是,為了保持證券市場的穩(wěn)定和保護(hù)目標(biāo)公司股東及雇員的利益,其具體管制措施主要有:

  (1)告知目標(biāo)公司董事會。在公布收購要約之前,收購人應(yīng)將該要約送達(dá)目標(biāo)公司的董事會。有的國家證券法還規(guī)定,收購人應(yīng)與目標(biāo)公司的董事會談判,商討收購條件。協(xié)商不成,才可公布收購要約。在該要約公布之前,必須嚴(yán)格保密。

  (2)規(guī)定目標(biāo)公司董事會的義務(wù)。為了避免董事會利用其職權(quán)損害公司和小股東的利益,各國證券法和公司法都對目標(biāo)公司董事會在收購過程中的行為加以規(guī)制,董事應(yīng)盡到公司法上的“信義”、“勤勉”和“忠誠”的義務(wù)。

 ?。?)披露收購信息。收購要約必須向全體股東發(fā)布,收購人不得私下與目標(biāo)公司的大股東達(dá)成收購協(xié)議。同時,收購人還必須披露其本身和收購條件等方面的信息。

 ?。?)實(shí)行同等待遇。收購人向目標(biāo)公司的全體股東提出的收購條件必須相同,不得厚此薄彼。

 ?。?)確定收購要約的有效期。收購要約在一定期限內(nèi)必須始終有效,如有必要,有效期還可延長,使被收購人有充分的時間考慮是否接受收購要約。在有效期內(nèi),收購方和被收購方可進(jìn)行被收購股票的交易,但必須公布交易的價格和結(jié)果。

  (6)撤回或變更收購要約。遇有特定情形,收購人可以撤回或變更收購要約。法定事由包括:當(dāng)另有其他收購人出現(xiàn)而原收購人決定撤回要約的;以收購人持有的有價證券作為對價收購目標(biāo)公司的股份時,該有價證券的發(fā)行或上市未獲批準(zhǔn);收購被司法機(jī)關(guān)或有關(guān)主管部門否決等。

 ?。?)撤回對收購要約的預(yù)受。在收購要約的有效期內(nèi),被收購人有權(quán)撤回對該要約的預(yù)受,使其能夠接收價格更高的要約;若僅有少數(shù)被收購人預(yù)受要約,收購即告失敗,所有已預(yù)受的股份須退回在原持有人。

  在正式收購前收購人往往會以正常的交易方式吸納目標(biāo)公司的部分股份。對此,一些國家建立了強(qiáng)制公告制度和強(qiáng)制收購制度,以保護(hù)小股東的利益:即當(dāng)一個人持有某上市公司的股份達(dá)到一定的比例(如中、美均規(guī)定為5%),應(yīng)該向上市公司的全體股東公告;當(dāng)一個人持有某上市公司的股份達(dá)到某一更高的比例(如英、中均為30%),即有向該上市公司全體股東發(fā)出收購要約的強(qiáng)制性義務(wù)。

  對于收購行為,目標(biāo)公司的管理層可采取反收購措施,更極端的就是所謂“毒丸政策”,具體做法如:將公司債務(wù)的償還期提前、出售公司更有吸引力的資產(chǎn)和部門以及向大股東或公司管理層發(fā)行多數(shù)表決權(quán)股等,以類似“自殘”的方式降低自己的吸引力,從而避免成為收購對象。各國通過立法對反收購措施進(jìn)行規(guī)制。

  收購一旦成功,該收購人可能打算繼續(xù)獲得被收購公司的剩余股份以達(dá)到更終合并該公司的目的。合并通常要得到被收購公司股東大會的批準(zhǔn)。因此,有的國家證券法特別規(guī)定,當(dāng)收購人持有的被收購公司股份達(dá)到一定的高額比例時,無須被收購公司股東大會的表決和同意,只要經(jīng)其董事會批準(zhǔn)即可完成并購,但持有剩余股份的股東如認(rèn)為其權(quán)利已得不到滿意的保障,有權(quán)要求并購人以原收購要約的同等條件收購其股份。

 ?。ǘ┓赐欣狗▽鐕①彽墓苤?。跨國并購有可能會觸發(fā)行業(yè)壟斷問題,因此發(fā)生地國主管部門對跨國并購審批時的審查重點(diǎn)就是此項(xiàng)并購會否違反本國的反托拉斯法。

  六、對證券欺詐的法律管制。證券欺詐除了前述的虛假信息披露之外,還包括操縱證券市場的行為和內(nèi)幕交易。

 ?。ㄒ唬┎倏v證券市場及類似行為。操縱證券市場是指制造虛假的交易繁榮和交易價格,以便從中牟取利益或減少損失的行為。比較常見的有:

 ?。?)洗售。指一操縱者在賣出證券的同時自己又買入該證券,實(shí)際上證券的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。其目的是制造供求關(guān)系的假象,誘導(dǎo)公眾投資者盲目跟進(jìn)。以影響市場行情或交易量。

 ?。?)合謀。指兩操縱者惡意串通,由一方提出賣出或買進(jìn)的交易委托,另一方完全依該委托內(nèi)容,在同一證券交易所同時買進(jìn)或賣出該證券。

 ?。?)聯(lián)合操縱。指兩個或兩個以上的操縱者糾合各自在資金、交易經(jīng)驗(yàn)、技巧、人才及信息等方面的優(yōu)勢,組成臨時性團(tuán)伙,共同完成對證券市場的操縱。

 ?。?)扎空。指一伙操縱者先壟斷市場上某種證券,致使此前已與第三方訂立出售該種證券合同的人,在無法從其他處尋得供應(yīng)者的情況下,被迫以高價從操縱者手中購入該種證券。

  (5)倒賣。指一投資顧問先以低價買進(jìn)某種證券,然后公開進(jìn)行推介,致使公眾信以為真,以高價購買其證券。

 ?。?)倒騰。指在客戶全權(quán)委托的情況下,經(jīng)紀(jì)商利用客戶資金反復(fù)買進(jìn)、賣出證券,賺取傭金。

 ?。ǘ﹥?nèi)幕交易。又稱“知情交易”,是指公司內(nèi)部人員及其他有關(guān)人員,利用能夠影響本公司證券價格的非公開信息,非法進(jìn)行證券交易而獲利的行為。對內(nèi)幕交易的法律管制涉及:

  1、內(nèi)幕交易的構(gòu)成。

  (1)內(nèi)幕人員。一是傳統(tǒng)內(nèi)幕人員,如公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理及其他高級職員、雇員、代理人及大股東等。二是準(zhǔn)內(nèi)幕人員,即具有獲得公司內(nèi)幕信息便利的人員,如公司的顧問、律師、會計師、承銷人、證券管理機(jī)關(guān)的工作人員、新聞記者、編排印刷人員以及傳統(tǒng)內(nèi)幕人員的親屬等;三是受密者,指接受內(nèi)幕人員所泄露的內(nèi)幕信息者。

  有關(guān)內(nèi)幕交易的歸責(zé)理論,在美國目前占主導(dǎo)地位的是“不當(dāng)占有理論”,即與公司或信息提供者有信義或有信用和信任等類似關(guān)系的人,如在獲得公司內(nèi)幕信息之后,進(jìn)行證券交易,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。按照該理論,傳統(tǒng)內(nèi)幕人員及準(zhǔn)內(nèi)幕人員,禁止他們從事內(nèi)幕交易;那些偶而得到內(nèi)幕信息的人,不在內(nèi)幕人員之列。

 ?。?)內(nèi)幕信息。指會影響公司證券價格的與該公司有關(guān)的未公開的特定信息,其構(gòu)成要件包括:第一,必須是內(nèi)幕人員在進(jìn)行內(nèi)幕交易之前未公開的信息。第二,必須是準(zhǔn)確信息,而不是謠言,也不屬于一種推測。第三,必須是與公司有關(guān)的特定信息,而不是該公司業(yè)務(wù)、該行業(yè)或該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的一般信息。第四,必須是能引起公司證券價格波動的敏感信息或重要信息。

 ?。?)交易的行為。如本打算出售證券的內(nèi)幕人員在掌握有利的內(nèi)幕信息后,放棄了交易計劃,從而避免了低價出售的損失。

  (4)知情。通常只有在內(nèi)幕人員實(shí)際知悉自己為內(nèi)幕人員且其所的信息為內(nèi)幕信息時,才承擔(dān)從事內(nèi)幕交易的法律責(zé)任。

  2、內(nèi)幕交易的防范與懲處等內(nèi)容。 (轉(zhuǎn)于自考365網(wǎng) zikao365.com)

 ?。?)內(nèi)幕人員的持股報告制度。許多國家要求內(nèi)幕人員如董事,必須披露其持股的狀況。

 ?。?)上市公司的披露制度。各證券交易所的上市法典一般都要求上市公司應(yīng)迅速公布所有會影響本公司證券行情的重要信息,以免成為成為內(nèi)幕信息而被濫用;同時,法典還要求上市公司保守重要秘密,防止被盜用。

 ?。?)內(nèi)幕人員交易的限制制度。如中、美等國規(guī)制了“短線交易”制度。“短線交易”即上市公司的內(nèi)部人員在法定期間內(nèi)對所持本公司的證券進(jìn)行先買后賣或先賣后買的反向操作。

  一旦出現(xiàn)內(nèi)幕交易,各國法律均視之為違法犯罪行為,所涉內(nèi)幕人員須承擔(dān)民事乃至刑事責(zé)任。

  七、證券管制立法的域外適用。各國都主張此類立法可適用于本國域外的人、物或行為。其依據(jù)主要有:

 ?。ㄒ唬﹪瓌t。指內(nèi)國的證券管制立法可適用于發(fā)生在域外的本國人(自然人和法人)的行為。

 ?。ǘ┬Ч瓌t。指只要來自域外的行為對內(nèi)國產(chǎn)生一定的影響,便可對該行為適用本國的證券管制立法。

 ?。ㄈ┲饔^屬地管轄原則。指對于在本國境內(nèi)發(fā)生的行為,縱使其影響在本國域外,內(nèi)國的證券管制立法也可予以適用。

 ?。ㄋ模┖侠碓瓌t。指主張本國證券管制立法的域外效力得以其適用結(jié)果“合理”為條件。具體而言,該原則的適用應(yīng)采取“利益分析”方法,以不對其他國家的利益早晨不合理損害為條件,或以本國利益大于外國利益為前提。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46

資料來源于網(wǎng)絡(luò),僅供參考!

  編輯推薦:

  2012年10月自考學(xué)習(xí)小屋火熱搭建中

  2012年自考《公司法》《勞動法》《國際經(jīng)濟(jì)法概論》復(fù)習(xí)資料下載

  歷年試題免費(fèi)在線測試 每天一小題 前進(jìn)一大步

新人有禮