甲子在2012年6月5日的《吉林晚報》上發表了一篇名為《水

2018年11月26日來源：自考365 字體：大小打印

甲子在2012年6月5日的《吉林晚報》上發表了一篇名為《水果與養生》的文章，沒有任何禁止轉載的聲明。《東林晨報》當日未聯系上甲子及《吉林晚報》，就在2012年6月6日《東林晨報》第二版全文轉載了《水果與養生》，隨后向國家版權局稿酬收轉機構支付了轉載稿費。2012年6月6日浪潮網站也從《吉林晚報》全文轉載了《水果與養生》，并在互聯網上傳播。
請問：（1）《東林晨報》轉載《水果與養生》的行為是否侵犯了甲子和《吉林晚報》的著作權？為什么？
（2）浪潮網站轉載《水果與養生》在互聯網上傳播的行為是否侵犯了甲子的著作權？為什么？

查看答案解析

【正確答案】

（1）《東林晨報》轉載《水果與養生》的行為沒有侵犯甲子和《吉林晚報的》著作權。《著作權法》規定，著作權的法定許可使用包括：作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載，摘編的以外，其他報刊可以轉載，或者作為文摘、資料刊登，但應當按規定向著作權人支付報酬。不屬侵權行為。
（2）浪潮網站轉載《水果與養生》在互聯網上傳播的行為侵犯了甲子的著作權。著作權人享有信息網絡傳播權，浪潮網站未經著作權人的許可在互聯網上傳播《水果與養生》的行為侵犯了著作權人的著作權。

【答案解析】

本題知識點：著作權侵權行為的認定,

　自考365網小編精心為廣大自考學員整理的相關歷年試題及答案解析，想了解相關自考試題請持續關注自考365網校。
　　讓自考更有氛圍，想加入自考365交流群請添加小編微信zbzikao365

你可能喜歡