甲公司擁有一項電器開關的發明專利A,在市場上銷售狀況良好,
甲公司擁有一項電器開關的發明專利A,在市場上銷售狀況良好,乙公司認為在安全設計上該電器開關有改進的空間,于是進行科研投入,在甲公司發明專利A的基礎上改進完成了發明專利B,乙公司于是在市場銷售改進后的電器開關。甲公司發現后,要求乙公司停止銷售,認為乙公司的產品侵犯了甲公司的發明專利A。乙公司認為其生產改進后的擁有自己發明專利B的產品,符合專利法有關交叉專利強制許可的規定,不構成侵權。
試分析:(1)乙公司的行為是否構成侵權?為什么?
(2)甲公司是否可以生產包含乙公司專利B的電器開關?為什么?
試分析:(1)乙公司的行為是否構成侵權?為什么?
(2)甲公司是否可以生產包含乙公司專利B的電器開關?為什么?
查看答案解析
【正確答案】
(1)乙公司的行為構成侵權。因為專利法所稱的交叉強制許可必須向有關專利行政部門請求后才能實施。《專利法》第51條規定,一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步,其實施又有賴于前一發明或者實用新型的實施的,國務院專利行政部門根據后一專利權人的申請,可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。(2)甲公司可以向國務院專利行政部門提出給予實施后一發明的強制許可的申請,在申請獲得批準后,甲可以實施乙的專利。
【答案解析】
本題知識點:專利侵權行為,
讓自考更有氛圍,想加入自考365交流群請添加小編微信zbzikao365
你可能喜歡
關注添加
掃碼加入備考交流群
與更多考生一起交流學習經驗
備戰考試,獲取試題及資料
掃碼下載APP
海量歷年試題、備考資料
免費下載領取
掃碼進入微信小程序
每日練題鞏固、考前模擬實戰
免費體驗自考365海量試題

