王某于2010年9月18日在某家具店定購了一套紅色全實木家具，價值28000元。當時該店的導購員保證該家具材質為美國進口。但王某買回家后卻發現，該家具材質并非全實木，且有起皮、開裂、開膠等嚴重質量問題。他認為這屬于欺詐消費者，要求退貨未果，起訴到法院，要求店主無條件返還貨款28000元，并按貨款數額進行一倍賠償。
　　店主辯稱：導購員并未承諾該家具材質為美國進口全實木。王某所購家具有國家家具質量監督檢驗中心的檢驗報告，屬合格產品，并不存在欺詐消費者的問題。他們可為王某換貨，不同意退貨賠款。
　　受理此案的人民法院查明：導購員在《商品訂貨合同》上承諾：全部家具材質為實木（美國進口）。但事實是該家具并不全是由美國進口的材料制成，而是由美國的、俄羅斯的和國內的材料加工而成。
試依據我國《消費者權益保護法》的相關規定分析：
(1)家具店違反了何種義務，侵犯了消費者的什么權利？
(2)家具店應當如何承擔責任？