案例：甲公司稱自己是一銀行承兌匯票的持票人,現匯票遺失，向A法院申請公示催告。A法院受理，公告期滿作出判決,宣告該匯票無效,甲公司有權向支付人請求支付。票據到期日乙公司委托銀行收取上述匯票款項，遭拒，承兌銀行告知，甲公司持法院除權判決已收取了票款。10日后，乙公司向A法院起訴，認為甲公司申請公示催告的行為侵害了自己的票據權利，要求甲公司賠償與票據金額相當的利益損失50萬元。從票據記載看，此匯票經多次背書，背書連續，最后被背書人是乙公司，乙公司又作委托收款背書。背書日期均未記載。甲公司辯稱，除權判決宣告匯票無效，持票人便不再享有票據權利；除權判決已確認甲公司為匯票的合法權利人，所以甲公司取得票據金額有法律依據。
問題:（1）除權判決的法律后果是什么？
（2）除權判決所依據的理念與票據法法理是否一致？試加以分析。
（3）乙公司的起訴是否有法律依據？試加以分析。