×省高級人民法院

刑事判決書

（××××）×刑終字第×號

　　原公訴機關×省×市人民檢察院

　　上訴人（原審被告人）張飛天，男，×年×月×日生，漢族，×省×市人，個體工商戶，住×市×路×號。19××年×月×日因故意殺人罪被刑事拘留，同年×月×日被逮捕。現(xiàn)押于×市看守所。

　　辯護人××，×市律師事務所律師。

　　×省×市中級人民法院審理×省×市人民檢察院指控原審被告人張飛天犯故意殺人罪一案，于×年×月×日作出（××××）×刑初字第×號刑事判決。原審被告人張飛天不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。××××人民檢察院指派檢察員×××出庭履行職務。上訴人（原審被告人）張飛天及其辯護人××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

　　原判認定……其辯護人以相同理由為其辯護。

　　經審理查明……

　　上述事實，有現(xiàn)場目擊證人譚××、張××看到張飛天用刀刺死鄧×的證言；有張飛天之妻于×證實張飛天殺人后回家對其說殺了鄧×的證言；在張飛天衣服口袋里搜出匕首一把；有報案記錄、現(xiàn)場勘察筆錄、尸體鑒定結論在卷；上訴人張飛天所供作案時間、地點、刺殺部位等情節(jié)與上述證據(jù)吻合。本案事實清楚，證據(jù)充分。

　　本院認為，上訴人張飛天為泄私憤。酒后持刀殺害鄧×，其行為已構成故意殺人罪，情節(jié)惡劣，后果嚴重，應予嚴懲。張飛天及其辯護人稱“死者對本案的發(fā)生應負一定責任”的理由成立，應予采納；其辯稱“張飛天是在神智不清的情況下殺人；有自首情節(jié)”的理由，與查明的事實不符，不予支持。根據(jù)張飛天犯罪的具體情節(jié)，原審法院判處死刑，剝奪政治權利終身。原判認定事實和定罪正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤消×省×市中級人民法院（19××）×中法刑初字第×號刑事判決；

　　二、上訴人（原審被告人）張飛天犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

　　本判決為終審判決

　　審判長：×××

　　審判員：×××

　　審判員：×××

　　本件與原本核對無異                                             一九××年×月×日

　　（院印）

　　書記員 ×××

自考365論壇網友：夜上山莊