注冊會計師對甲公司執行2018年度財務報表審計，審計工作底稿中記錄了審計計劃,部分內容摘錄如下： （1）A注冊會計師確定了整個財報層次的重要性為240萬元，同時認為如果發生與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，因此,確定與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為250萬元。 （2）2018年，甲公司以8000萬元的價格向關聯方購買一條生產線。A注冊會計師認為該交易超出甲公司正常經營過程，很可能不存在相關的內部控制，擬不了解其內部控制，直接實施實質性程序。 （3）甲公司2018年度銷售費用為900萬元。A注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。 （4）在總體審計策略中單獨編制一套“進一步審計程序表”，以確定具體審計程序。 （5）在具體審計計劃中考慮審計資源調配。 （6）根據以往年度審計結果，甲公司針對主要業務流程（包括銷售與收款、釆購與付款以及生產與存貨）的內部控制是有效的，因此在2018年度審計中將繼續釆用綜合性審計方案。 要求：針對資料第（1）至（6）項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列審計計劃是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。