在認定疏忽大意的過失時，應當與意外事件進行嚴格區分。意外事件與疏忽大意的過失有相似之處，即都沒有預見自己行為的結果，客觀上又都發生了結果，但前者是不能夠預見、不應當預見，后者是能夠預見、應當預見，只是疏忽大意才沒有預見。在這個問題上，應當從分析行為入手，根據行為本身的危險程度、行為的客觀環境以及行為人的知能水平，判斷行為在當時的情況下能否預見結果的發生，而不能站在事后的立場進行判斷；不能因為結果嚴重就斷定行為人能夠預見、應當預見；也不能因為行為人所實施的是不道德或一般違法行為，就認定行為人能夠預見危害結果的發生。例如，某汽車司機在雨夜行車，從農民放在公路上的稻草上駛過，軋死了睡在稻草下的小精神病人。在當時的情況下，司機不可能預見到有人在雨夜睡在稻草下，因而是意外事件。（P126）