二者的區別主要源于廣義的壟斷法和狹義的不正當競爭之間的區別。在存在壟斷和限制競爭的情形下，市場競爭被限制、削弱或排除，市場主體之間無法或者難以展開競爭，市場也就不存在競爭或者即使存在競爭也不充分，價格信號被扭曲，基于價格的競爭機制也就無法或者難以發揮應有的作用。另一方面，雖然市場中不存在壟斷，競爭是“充分”的，但是其競爭行為違反公平合理、誠實信用等商業道德和善良風俗，且普遍存在，其競爭行為不正當、不公平，其價格信號同樣是扭曲的，基于價格的競爭機制同樣無法發揮應有的作用。因此，反壟斷法和反不正當競爭法所產生的背景、適用的市場狀況、調整的對象、規制的行為是不同的，但在其宗旨和所發揮的社會經濟功能上是協同的，二者殊途同歸。（P402）