2015年5月7日，在青海打工的河南民工王某遇工友落水，便和東北的另一工友李某不顧危險搭救。結果，落水者得救，王某和李某卻遇難。事后在賠償問題上，王某的親屬和用人單位產生糾紛。因王某是農村戶口，用人單位只賠償19萬元，而李某是城市戶口，用人單位卻賠償40萬元。用人單位的賠償依據是2004年實施的最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋第二十九條規定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。”
請根據憲法學原理分析：
（1）最高人民法院司法解釋第二十九條關于城鎮和農村居民不同死亡賠償標準的現定是否合憲？為什么？
（2）根據我國各級人大常委會監督法，哪個國家機關有權對最高人民法院的司法解釋進行審查？公民如認為該司法解釋違反現行憲法，應如何啟動對司法解釋的憲法監督程序？