甲與乙訂立購買鋼材的買賣合同，標的金額為300萬元。合同約

2018年11月26日來源：自考365 字體：大小打印

甲與乙訂立購買鋼材的買賣合同，標的金額為300萬元。合同約定甲應于6月30日將貨交至乙指定的倉庫。乙在與甲訂立合同的同時，又與鄰市的丙訂立鋼材買賣合同，將甲的貨物轉賣給丙，獲利潤50萬元，并約定于7月28日由丙自提。如果屆時不能提貨，乙需支付30萬元違約金，乙將該情況告知了甲。
另外，乙與丁倉庫簽訂了倉儲合同，約定倉儲期為6月30日至7月29日（共計30天），代為收受甲交付的鋼材，倉儲費為每日3000元，共計9萬元。雙方還約定該倉儲合同乙享有提前解除合同的權利，且不必承擔違約責任。屆6月30日，甲由于某些原因未交貨，并于7月5日向乙發一傳真，稱無法交貨，希望解除合同并賠償乙的損失。乙獲悉后，于同日通知丁解除倉儲合同。
此時在別無選擇的情況下，乙多花費40萬元向戊購買同等數量的鋼材，履行了與丙之間的合同。但由于遲延交貨，向丙支付了違約金30萬元。現乙訴至法院，要求甲賠償損失。
回答問題：
（1）在本案中乙是否可要求甲賠償50萬元的市場利潤，為什么?
（2）乙因向戊購買替代貨物多支付的40萬元。是否可要求甲賠償?依據何在?
（3）對于乙支付給丙的違約金30萬元，是否可以賠償?為什么?
（4）如果乙向丁支付了9萬元倉儲費，乙可否向甲要求賠償?

查看答案解析

【正確答案】

（1）可以，這50萬的利潤屬于可以預見的預期利益。本題中乙對丙的違約是因為此前甲對乙的違約導致，而且這50萬的利潤是在乙與甲訂立合同時就已經可以預見的，所以對于這部分損失，可以找甲索賠。（P207）
（2）不可以。這額外多花費的40萬元，并不是在乙和甲訂立合同時就可以預見的，所以不能計算在其索賠范圍之內。（P207）
（3）可以。乙因為對丙違約，所以根據約定需要支付違約金，而對于這部分損失，是因為第三人履行不利所致，即甲對乙違約所致，且是能夠預見的范疇，故甲對此應予賠償。（P200）
（4）可以。乙之所以預定倉儲，是為了履行和甲訂立的合同以及和丙訂立的合同，但因為甲違約，所以對于倉儲合同的履行也無法實現，乙根據約定可以提前解除合同，對于支付的倉儲費，已經產生的費用部分，當然是可以找甲賠償的。

【答案解析】

本題知識點：損害賠償,

　自考365網小編精心為廣大自考學員整理的相關歷年試題及答案解析，想了解相關自考試題請持續關注自考365網校。
　　讓自考更有氛圍，想加入自考365交流群請添加小編微信zbzikao365

你可能喜歡