荷蘭籍男青年甲，21歲，1997年來中國旅游，在某風景區一戶少數民族農家，看中一套當地人的民族服飾。經協商，以隨身攜帶的相機與之交易。甲打電話給好友乙，告知此事。乙稱這筆交易不合算，勸甲把相機換回來，甲回到農家后商談返還之事，農家不同意。甲遂以自己時年不滿23歲，按其本國法（荷蘭法律規定23歲為成年年齡）尚未成年，不具有完全民事行為能力，所為民事行為無效為由，訴至我國法院。
提問：（1）甲以依其本國法未成年為由主張合同無效是否有理？為什么？
（2）假設甲青年25歲，是在乙國登記注冊的一家公司的總經理。在中國旅游期間，甲看中一種玉器飾物，遂以公司名義與當地外貿進出口公司簽訂購買1000套玉器飾物的合同。后因資金問題，甲反悔。甲以其本國法規定玉器是國家專營商品，本公司不具有經營玉器商品的行為能力為由，主張合同無效。問：應適用何國法律認定該法人的行為能力？