（1）法院不能完全支持信用社的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)閷?duì)于公司的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)首先由公司的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，對(duì)于不足的部分，應(yīng)當(dāng)由出資不實(shí)的胡某、許某在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案中，胡某、許某在出資過(guò)程中，雖未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但是已經(jīng)將貨車(chē)、房屋交付給公司使用，公司、其他股東或公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。股東未在法院指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)的，屬于未依法履行出資義務(wù)。
（2）判決先由公司清償債務(wù)，公司財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模珊澈驮S某在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《公司法解釋三》第13條第2款規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。