甲公司、乙公司合資組建了丙公司，根據公司章程規定，甲公司以貨幣出資，并已全部出資到位，乙公司應向丙公司投資價值40萬元的設備，但乙公司未履行出資義務。后丙公司因違法經營被吊銷營業執照，雖然丙公司被吊照后不久就組建了清算組，但清算組一直未正式開展清算工作。甲公司遂起訴至法院，請求判令：
（1）乙公司向甲公司承擔違約責任；
（2）乙公司向丙公司補繳股本金40萬元。
對此，乙公司對與原告甲公司共同出資成立丙公司及欠繳40萬元股本金的事實并無異議，但對原告的訴訟請求，乙公司則反駁道：由于丙公司已被吊銷營業執照，甲公司已無權主張違約責任，也不具備訴訟主體資格，乙公司對丙公司也不再負有補繳出資的義務。
問題：
（1）本案中的甲公司是否有權向乙公司主張違約責任？為什么？
（2）當出現公司被吊銷營業執照的情形時，未足額出資的股東是否還負有向公司補足出資的義務？為什么？
（3）本案中的甲公司是否有權向未足額出資的股東追繳出資？為什么？