根據(jù)下列案情材料，制作一份辯護(hù)詞提綱。
　　2011年2月，被告人陳良得知××市××高速公路籌建工程要征地，即在××市××鎮(zhèn)××村租用孟鹿邑、李德魯、劉義軍等人兩畝余耕地，花費(fèi)4萬余元栽種云杉、白皮松等經(jīng)濟(jì)樹種。2011年9月，政府相關(guān)部門對(duì)該地上的附屬物進(jìn)行了清點(diǎn)登記，經(jīng)××市價(jià)格鑒定中心鑒定：地上附屬物云杉、白皮松等樹木的總價(jià)值為143520元。××人民檢察院指控陳良栽種云杉、白皮松等行為，是為了騙取地上附屬物的高額賠償款，認(rèn)定陳良的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪。
　　在陳良被刑事拘留、逮捕的過程中，當(dāng)?shù)孛襟w以其涉嫌詐騙罪進(jìn)行了大量的報(bào)道，使陳良及家人承受了極大的心理壓力。律師介入該案后發(fā)現(xiàn)，雖然陳良租用土地栽樹是為了獲得征地補(bǔ)償款，但沒有隱瞞任何事實(shí)真相，也沒有虛構(gòu)任何事實(shí)，而且栽種樹苗是在通告發(fā)布之前，即使陳良通過其他途徑獲知征地補(bǔ)償?shù)男畔ⅲ瑸楂@得補(bǔ)償搶栽搶種樹苗，也符合《××省××高速公路項(xiàng)目征收土地、房屋補(bǔ)償安置實(shí)施方案》規(guī)定的補(bǔ)償條件。因此，沒有任何證據(jù)證明陳良是在通告發(fā)布之后栽種的樹苗，也沒有任何證據(jù)證明陳良對(duì)征地補(bǔ)償單位隱瞞搶栽搶種的真相，更沒有證據(jù)證明陳良存在虛構(gòu)栽種樹苗的事實(shí)。即使陳良辯稱，自己租地栽樹是想多掙點(diǎn)錢，也不能證明陳良有騙取賠償款的犯罪故意和目的。
請(qǐng)為陳良撰寫辯護(hù)詞提綱。
附：
　　《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。