根據(jù)下列案情材料,制作一份刑事自訴狀。
2015年3月,××市××區(qū)人民法院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了王林訴張旭故意傷害一案。法院經(jīng)過(guò)審理,依法判決張旭犯故意傷害罪,判處管制一年,并賠償王林醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1.5萬(wàn)元。
具體案件事實(shí)如下:王林與張旭是同學(xué),2013年10月,王林因做生意資金不足,向張旭借款5萬(wàn)元,雙方約定,一年以后王林歸還借款。由于生意經(jīng)營(yíng)不善,導(dǎo)致虧本,王林沒(méi)有按約定將借款歸還張旭。張旭多次向王林討要欠款未果。2014年11月7日,張旭到王林家索要欠款。在王林的家中,張旭與王林發(fā)生爭(zhēng)吵,張旭拉扯王林到××派出所處理。在去派出所的途中,遇到王林的鄰居李學(xué),李學(xué)將王林和張旭勸入其經(jīng)營(yíng)的“吉利鞋店”內(nèi),進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過(guò)程中,雙方再次發(fā)生沖突,二人廝打在一起,之后被李學(xué)勸開(kāi)。王林當(dāng)天感到頭部不適,遂到××區(qū)醫(yī)院檢查治療。醫(yī)院的診斷結(jié)果是:(1)腦震蕩;(2)左耳骨膜穿孔。為此,王林住院治療15天,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6200元。經(jīng)××公安司法鑒定中心鑒定,王林為輕傷。2014年12月1日,王林向××市××區(qū)人民法院提起訴訟,要求追究張旭的刑事責(zé)任,并賠償其醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3萬(wàn)元。
王林向人民法院提交證據(jù)如下:(1)身份證復(fù)印件一份,證明自己的身份;(2)××公安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)一份,證明其傷情為輕傷;(3)××區(qū)醫(yī)院出院證明書(shū)一份,證明王林受傷情況;(4)××區(qū)醫(yī)院病歷及用藥清單各一份,證明王林受傷治療情況;(5)××區(qū)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票5張,證明王林花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6200元;(6)交通費(fèi)票據(jù)4張,證明王林去醫(yī)院復(fù)查花去交通費(fèi)240元。
王林認(rèn)為,公民的身體健康受法律保護(hù),不受非法侵害。張旭故意毆打自己,致使自己受了輕傷,請(qǐng)求法院判決張旭構(gòu)成故意傷害罪,并賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)用和各種經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。
當(dāng)事人的基本情況如下:
王林:29歲,男,漢族,××省××市人,自由職業(yè)者,住××省××市××區(qū)××路××號(hào)。
張旭:29歲,男,漢族,××省××市人,自由職業(yè)者,住××省××市××區(qū)×路×號(hào)。
附:
1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定:故意傷害他人身體的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中華人民共和國(guó)刑法》第三十八條第一款規(guī)定:管制的期限,為三個(gè)月以上二年以下。
3.《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款規(guī)定:由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的,對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
4.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定:自訴案件包括下列案件:
(一)告訴才處理的案件;
(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;
(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
自訴人:王林,29歲,男,漢族,××省××市人,自由職業(yè)者,住××省××市××區(qū)××路××號(hào)。
被告人:張旭,29歲,男,漢族,××省××市人,自由職業(yè)者,住××省××市××區(qū)×路×號(hào)。
案由:故意傷害案。
訴訟請(qǐng)求:判決張旭構(gòu)成故意傷害罪,并賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)用和各種經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:
自訴人與被告人是同學(xué),2013年10月,自訴人因做生意資金不足,向被告人借款5萬(wàn)元,雙方約定,一年以后自訴人歸還借款。由于生意經(jīng)營(yíng)不善,導(dǎo)致虧本,自訴人沒(méi)有按約定將借款歸還被告人。被告人多次向自訴人討要欠款未果。2014年11月7日,被告人到自訴人家索要欠款。在自訴人的家中,被告人與自訴人發(fā)生爭(zhēng)吵,被告人拉扯自訴人到××派出所處理。在去派出所的途中,遇到自訴人的鄰居李學(xué),李學(xué)將自訴人和被告人勸入其經(jīng)營(yíng)的“吉利鞋店”內(nèi),進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過(guò)程中,雙方再次發(fā)生沖突,二人廝打在一起,之后被李學(xué)勸開(kāi)。自訴人當(dāng)天感到頭部不適,遂到××區(qū)醫(yī)院檢查治療。醫(yī)院的診斷結(jié)果是:(1)腦震蕩;(2)左耳骨膜穿孔。為此,自訴人住院治療15天,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6200元。經(jīng)××公安司法鑒定中心鑒定,自訴人為輕傷。
自訴人認(rèn)為,被告人故意毆打自己,致使自己受了輕傷,構(gòu)成故意傷害罪,并使自己遭受了經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款和第三十六條第一款的規(guī)定,特此起訴,請(qǐng)求人民法院依法追究被告人的刑事責(zé)任,并賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)用和各種經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源:
(1)身份證復(fù)印件一份,證明自訴人的身份;(2)××公安司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)一份,證明自訴人的傷情為輕傷;(3)××區(qū)醫(yī)院出院證明書(shū)一份,證明自訴人受傷情況;(4)××區(qū)醫(yī)院病歷及用藥清單各一份,證明自訴人受傷治療情況;(5)××區(qū)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票5張,證明自訴人花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6200元;(6)交通費(fèi)票據(jù)4張,證明自訴人去醫(yī)院復(fù)查花去交通費(fèi)240元。
此致
××市××區(qū)人民法院
附:1.本訴狀副本1份
2.書(shū)證6份
自訴人:王林
20××年×月××日
(P230)
本題知識(shí)點(diǎn):訴訟類文書(shū),
讓自考更有氛圍,想加入自考365交流群請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿舲bzikao365
- 2019年4月《稅法》自考真題:稅收定義中“基于政治權(quán)力和法律規(guī)定”不僅表明了稅收的形式特征,而且揭示了稅收的
- 2019年4月《稅法》自考真題:關(guān)于稅法性質(zhì)的觀點(diǎn),通說(shuō)認(rèn)為稅法屬于
- 2019年4月《稅法》自考真題:西方國(guó)家中最早施行現(xiàn)代所得稅法的國(guó)家是
- 2019年4月《稅法》自考真題:屬于納稅人權(quán)利的是
- 2019年4月《稅法》自考真題:行為稅與特定目的稅法屬于
- 2019年4月《稅法》自考真題:某箱包店(增值稅小規(guī)模納稅人)于2019年3月購(gòu)進(jìn)某型號(hào)旅行箱400只。月底盤(pán)貨,這批旅行箱全部售出,售價(jià)每只280元(含增值稅價(jià)格)。該店銷售的這批旅行箱應(yīng)納增值稅的計(jì)算式為
- 熱門專業(yè)
- 報(bào)名咨詢
- 2019年自考真題:新?民主主義革命的特點(diǎn)有哪些
- 20?19年4月自考毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論真題及答案解析
- 2019年自考真題:全面深化改革的總目標(biāo)是
- 2019年10月自考真題:在類實(shí)驗(yàn)性研究設(shè)計(jì)中一定要有
- 2019年10月自考真題: 一般認(rèn)為研究工具的信度較為理想時(shí)需要相關(guān)系數(shù)高于
- 2019年10月自考真題:可以減少抽樣誤差的方法是
- 2019年10月自考《護(hù)理學(xué)研究》真題:科學(xué)研究應(yīng)遵循的基本原則包括
- 2019年10月自考《護(hù)理學(xué)研究》真題:下列有關(guān)倫理審查委員會(huì)(IRB)的描述,正確的是
- 2019年10月自考《護(hù)理學(xué)研究》真題:下列屬于無(wú)序分類變量的是
- 2019年10月自考《護(hù)理學(xué)研究》真題:下列有關(guān)預(yù)試驗(yàn)的描述,正確的是
- 最新問(wèn)答
- 熱門問(wèn)答
2025年4月學(xué)前教育原理自考試題:世界上第一本學(xué)前教育專著是
研究者憑借自己的感覺(jué)器官和其他輔助工具,有目的有計(jì)劃地考察學(xué)生或教育現(xiàn)象等研究對(duì)象,這種研究方法是
教育起源于兒童對(duì)成人無(wú)意識(shí)的模仿,這種觀點(diǎn)屬于
幼兒園在讓幼兒學(xué)習(xí)傳統(tǒng)文化內(nèi)容時(shí),要注意取其精華、去其糟粕。這一做法體現(xiàn)了教育的哪一種文化職能
針對(duì)幼稚園向農(nóng)村和工廠發(fā)展過(guò)程中師資缺乏問(wèn)題,提出通過(guò)“藝友制”來(lái)培養(yǎng)幼稚園師資,這個(gè)教育家是
“這個(gè)協(xié)議不是要經(jīng)過(guò)公證之后才生效嗎?”這種商務(wù)談判的反問(wèn)類型屬于
城市生態(tài)系統(tǒng)具有什么特點(diǎn)?
“怎么能夠忘記我們上次合作得十分愉快呢?”這種談判發(fā)問(wèn)類型屬于
要求:判斷每一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)是否恰當(dāng)?如不恰當(dāng),請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
在多輪課程改革的推力下,我國(guó)教育領(lǐng)域?qū)φn程內(nèi)涵的理解發(fā)生了哪些變化?
(1)本案例中平臺(tái)采取的措施符合哪種行為改造型嶶勵(lì)理論?
(1)上述情景中,教師采用哪種方法來(lái)培養(yǎng)幼兒的創(chuàng)造性?
若張某對(duì)B區(qū)公安分局交警大隊(duì)的處罰不服,應(yīng)向哪個(gè)法院提起行政訴訟?請(qǐng)說(shuō)明理由。


